initial

2025-02-28 22:56:03 +03:00 · 2025-02-28 22:56:03 +03:00 · 20e8d8474b
commit 20e8d8474b
21 changed files with 1048 additions and 0 deletions
--- a/.gitignore
+++ b/.gitignore
@ -0,0 +1,4 @@
+/.env
+/.idea
+/.venv
+/bot.db
--- a/_textutils.py
+++ b/_textutils.py
@ -0,0 +1,61 @@
+import re
+import xml.etree.ElementTree
+
+from markdown import Markdown
+from markdown.extensions import Extension
+from markdown.inlinepatterns import InlineProcessor
+from markdown.preprocessors import Preprocessor
+
+from bs4 import BeautifulSoup
+from html import unescape
+
+
+class UnderlineInlineProcessor(InlineProcessor):
+    def handleMatch(self, m, data):
+        el = xml.etree.ElementTree.Element('u')
+        el.text = m.group(1)
+        return el, m.start(0), m.end(0)
+
+
+class UnderlineExtension(Extension):
+    def extendMarkdown(self, md):
+        md.inlinePatterns.register(UnderlineInlineProcessor(r'___(.*?)___', md), 'underline', 175)
+
+
+class EscapeListPreprocessor(Preprocessor):
+    def run(self, lines):
+        new_lines = []
+        pattern = re.compile(r'^([ \t]*)([-*+]\s|\d+\.\s)')
+        for line in lines:
+            new_line = pattern.sub(lambda m: f'{m.group(1)}\u200B{m.group(2)}', line)
+            new_lines.append(new_line)
+        return new_lines
+
+
+class EscapeListExtension(Extension):
+    def extendMarkdown(self, md):
+        md.preprocessors.register(EscapeListPreprocessor(md), 'escape_list', 175)
+
+
+def markdown_to_html(text):
+    html = Markdown(extensions=[EscapeListExtension(), UnderlineExtension()]).convert(text)
+    html = html.replace('\u200B', '')
+    return html
+
+
+def remove_paragraph_tags(text):
+    text = re.sub(r"</p>\s*<p>", r"\n\n", text)
+    text = re.sub(r"</?p>", "", text)
+    return text.strip()
+
+
+def html_to_text(html):
+    soup = BeautifulSoup(html, 'html.parser')
+    paragraphs = soup.find_all('p')
+    if paragraphs:
+        # join the text of all paragraphs with two newlines between them
+        text = "\n\n".join(p.get_text() for p in paragraphs)
+    else:
+        # fallback if no <p> tags are found
+        text = soup.get_text()
+    return unescape(text)
--- a/idb_channel_bot.py
+++ b/idb_channel_bot.py
@ -0,0 +1,424 @@
+#!/usr/bin/env python3
+import os
+import re
+import sqlite3
+import logging
+import asyncio
+from _textutils import markdown_to_html, html_to_text, remove_paragraph_tags
+from enum import Enum
+from html import escape
+from argparse import ArgumentParser, ArgumentError
+from time import time, sleep
+from dotenv import load_dotenv
+from telegram import Bot, LinkPreviewOptions
+from telegram.constants import ParseMode
+from telegram.error import RetryAfter
+from typing import Optional
+
+logging.basicConfig(level=logging.INFO)
+load_dotenv()
+
+TOKEN = os.getenv('TELEGRAM_TOKEN')
+CHANNEL_ID = os.getenv("CHANNEL_ID")
+MESSAGE_LINK_TEMPLATE = os.getenv("MESSAGE_LINK_TEMPLATE")
+POSTS_DIR = os.path.join(os.path.dirname(__file__), 'posts')
+DB_PATH = os.path.join(os.path.dirname(__file__), "bot.db")
+MAX_MESSAGE_LENGTH = 3900  # actually it's 4096, but my calculation is not perfect; telegram is full of surprises too
+MAX_MESSAGE_MARKUP_LENGTH = 30000  # i read on stackoverflow that it's 32768 but i'm not sure
+
+logger = logging.getLogger(__name__)
+
+
+class PostNotFound(Exception):
+    pass
+
+class NoPostsLeft(Exception):
+    pass
+
+
+class PostType(Enum):
+    ARTICLE = 'article'
+    ELEVEN11 = '11:11'
+
+
+class PostMessage:
+    def __init__(self, html, text):
+        self.html = html
+        self.text = text
+
+    @property
+    def len(self):
+        return len(self.text)
+
+
+class Post:
+    file_path: str
+    meta: dict
+    text: str
+    links: list[str]
+
+    def __init__(self, file_name):
+        self.file_path = os.path.realpath(os.path.join(POSTS_DIR, file_name))
+        self.meta, self.text = self.parse()
+        self.links = []
+
+        self.validate_self_links()
+
+    def parse(self):
+        meta = {}
+        text_lines = []
+        in_meta = True
+        with open(self.file_path, encoding='utf-8') as f:
+            for line in f:
+                line = line.strip()
+                if in_meta and line.startswith('@'):
+                    parts = line.split(maxsplit=1)
+                    key = parts[0][1:].strip()
+                    value = parts[1].strip() if len(parts) == 2 else ''
+                    meta[key.lower()] = value
+                else:
+                    in_meta = False
+                    text_lines.append(line)
+        text = '\n'.join(text_lines).strip()
+        return meta, text
+
+    def validate_self_links(self):
+        def callback(match):
+            name = match.group(1)
+            href = match.group(2)[1:]
+
+            if href not in self.links:
+                self.links.append(href)
+
+            if not os.path.exists(os.path.join(POSTS_DIR, href)):
+                raise FileNotFoundError(f'{href}: linked post not found')
+
+            try:
+                message_id = db.get_published_post_message_ids(href)[0]
+                url = get_message_url(message_id)
+            except PostNotFound:
+                url = f'#{href}'
+            return f'[{name}]({url})'
+
+        self.text = re.sub(r'\[(.*?)]\((#.*?\.md)\)', callback, self.text)
+
+    def is_eleven11(self) -> bool:
+        return self.type == PostType.ELEVEN11
+
+    @property
+    def file_name(self) -> str:
+        return os.path.basename(self.file_path)
+
+    @property
+    def link(self) -> Optional[str]:
+        return self.meta['link'] if 'link' in self.meta else None
+
+    @property
+    def image(self) -> Optional[str]:
+        return self.meta['image'] if 'image' in self.meta else None
+
+    @property
+    def type(self) -> PostType:
+        return PostType(self.meta['type']) if 'type' in self.meta else PostType.ARTICLE
+
+    def get_messages(self) -> list[PostMessage]:
+        messages = []
+        paragraphs = []
+        preferred_split = None
+        for i, p in enumerate(self.text.split('\n\n')):
+            if p.strip().startswith('@split'):
+                if preferred_split is not None:
+                    raise ValueError('only one @split directive per document allowed')
+                preferred_split = i
+                p = re.sub('^@split\n\n?', '', p)
+            paragraphs.append(p)
+        splitting = False
+        start = 0
+        end = len(paragraphs)
+
+        while start <= len(paragraphs)-1:
+            html = ''
+            if splitting:
+                html += '<p>(N из N'
+                if start > 0:
+                    html += ', начало <a href="{start_url}">тут</a>'
+                html += ')</p>\n\n'
+
+            if start == 0:
+                html += f'<b><u>{escape(self.meta["title"])}</u></b>\n'
+                if 'date' in self.meta:
+                    html += f'<i>({escape(self.meta["date"])})</i>\n'
+                html += '\n'
+
+            html += markdown_to_html('\n\n'.join(paragraphs[start:end]))
+            if self.link and (splitting is False or start > 0):
+                html += '\n\n'
+                html += f'<b>Читать далее:</b>\n{self.link}'
+
+            html_to_send = remove_paragraph_tags(html)
+            text = html_to_text(html)
+
+            if len(text) > MAX_MESSAGE_LENGTH or len(html_to_send) > MAX_MESSAGE_MARKUP_LENGTH:
+                logger.debug(f'long message ({len(text)})')
+                if preferred_split is not None and start < preferred_split < end:
+                    end = preferred_split
+                else:
+                    if paragraphs[end-2].startswith('___') or paragraphs[end-2].startswith('**'):
+                        end -= 2
+                    else:
+                        end -= 1
+                splitting = True
+            else:
+                messages.append(PostMessage(html_to_send, text))
+                start = end
+                end = len(paragraphs)
+
+        if splitting:
+            for i, message in enumerate(messages):
+                messages[i].html = re.sub(r'^\(N из N', '('+str(i+1)+' из '+str(len(messages)), message.html)
+
+        logger.debug(f'{len(messages)} posts, lengths {", ".join(map(lambda m: str(m.len), messages))}')
+        return messages
+
+
+class Database:
+    def __init__(self):
+        self.conn = sqlite3.connect(DB_PATH)
+        self.initialize()
+
+    def initialize(self):
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute(
+            """
+            CREATE TABLE IF NOT EXISTS published (
+                post_name TEXT PRIMARY KEY,
+                published_at INTEGER NOT NULL,
+                main_message_id INTEGER NOT NULL,
+                all_message_ids TEXT NOT NULL
+            )
+            """
+        )
+        cur.execute(
+            """
+            CREATE TABLE IF NOT EXISTS links (
+                main_message_id INTEGER NOT NULL,
+                post_name TEXT NOT NULL
+            )"""
+        )
+        self.conn.commit()
+
+    def get_published_post_message_ids(self, post_name: str) -> Optional[tuple[int, list[int]]]:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("SELECT main_message_id, all_message_ids FROM published WHERE post_name=?", (post_name,))
+        row = cur.fetchone()
+        if not row:
+            raise PostNotFound()
+        return int(row[0]), list(map(int, row[1].split(',')))
+
+    def reset_published(self) -> None:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("DELETE FROM published")
+        self.conn.commit()
+
+    def is_already_published(self, post_name) -> bool:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("SELECT 1 FROM published WHERE post_name=?", (post_name,))
+        return cur.fetchone() is not None
+
+    def unmark_as_published(self, post_name) -> None:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("DELETE FROM published WHERE post_name=?", (post_name,))
+        self.conn.commit()
+
+    def mark_as_published(self,
+                          post_name: str,
+                          message_id: int,
+                          message_ids: list[int]) -> None:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("INSERT INTO published (post_name, published_at, main_message_id, all_message_ids) VALUES (?, ?, ?, ?)",
+                    (post_name, int(time()), message_id, ','.join(map(str, message_ids))))
+        self.conn.commit()
+
+    def add_links(self,
+                  main_message_id: int,
+                  links: list[str]) -> None:
+        cur = self.conn.cursor()
+        for post_name in links:
+            cur.execute("INSERT INTO links (main_message_id, post_name) VALUES (?, ?)", (main_message_id, post_name))
+        self.conn.commit()
+
+    # FIXME raise if not found
+    def get_linking_main_message_ids(self, post_name: str) -> list[int]:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("SELECT main_message_id FROM links WHERE post_name=?", (post_name,))
+        return list(map(lambda n: n[0], cur.fetchall()))
+
+    # FIXME
+    def delete_link(self, main_message_id, post_name) -> None:
+        cur = self.conn.cursor()
+        cur.execute("DELETE FROM links WHERE main_message_id=? AND post_name=?", (main_message_id, post_name))
+        self.conn.commit()
+
+
+def get_message_url(message_id):
+    return MESSAGE_LINK_TEMPLATE.replace('{id}', str(message_id))
+
+
+def get_files() -> Optional[list[str]]:
+    files = [f for f in os.listdir(POSTS_DIR) if f.endswith('.md')]
+    if not files:
+        logger.warning('no posts found')
+        return None
+    files.sort(key=lambda f: [int(c) if c.isdigit() else c.lower() for c in re.split(r'(\d+)', f)])
+    return files
+
+
+def get_subparser(subparsers, *args, **kwargs):
+    p = subparsers.add_parser(*args, **kwargs)
+    p.add_argument('-V', '--verbose', action='store_true')
+    return p
+
+
+async def do_send(type: Optional[PostType] = None,
+                  mark_as_published=False,
+                  post_name=None):
+    post = None
+    if post_name:
+        post = Post(post_name)
+    else:
+        for filename in get_files():
+            if db.is_already_published(filename):
+                continue
+            post = Post(filename)
+            if post.type == type:
+                break
+            post = None
+
+    if not post:
+        raise NoPostsLeft()
+
+    n = 1
+    messages = post.get_messages()
+    main_message_id = None
+    all_message_ids = []
+    bot = Bot(TOKEN)
+    for i, message in enumerate(messages):
+        kwargs = {}
+        if post.image and n == 1:
+            kwargs['link_preview_options'] = LinkPreviewOptions(url=post.image, show_above_text=True)
+        else:
+            kwargs['disable_web_page_preview'] = True
+        text = message.html
+        if i > 0:
+            text = text.replace('{start_url}', get_message_url(main_message_id))
+
+        retried = False
+        while True:
+            try:
+                sent_message = await bot.send_message(chat_id=CHANNEL_ID, text=text, parse_mode=ParseMode.HTML, **kwargs)
+                all_message_ids.append(sent_message.id)
+                n += 1
+                if not main_message_id:
+                    main_message_id = sent_message.id
+            except RetryAfter as e:
+                if retried:
+                    raise e
+                retried = True
+                sleep(e.retry_after)
+                continue
+            break
+
+    logger.info(f'{post.file_name}: sent')
+
+    if mark_as_published:
+        db.mark_as_published(post.file_name, main_message_id, all_message_ids)
+        logger.info(f'{post.file_name}: marked as published')
+
+        if post.links:
+            db.add_links(main_message_id, post.links)
+            logger.info(f'{post.file_name}: {len(post.links)} links added')
+
+
+def do_list_posts(only_of_type=None):
+    if only_of_type is not None:
+        only_of_type = PostType(only_of_type)
+    files = get_files()
+    if only_of_type is not None:
+        files = list(filter(lambda f: Post(f).type == only_of_type, files))
+
+    for file in files:
+        published = db.is_already_published(file)
+        if published:
+            print(f'\033[90m[done] ', end='')
+        else:
+            print('[wait] ', end='')
+        print(file, end='')
+        if published:
+            print('\033[0m')
+        else:
+            print()
+
+
+db: Optional[Database] = None
+
+if __name__ == '__main__':
+    parser = ArgumentParser()
+    parser.add_argument('-V', '--verbose', action='store_true')
+    subparsers = parser.add_subparsers(dest='command', required=True, help='top-level commands')
+
+    send_parser = get_subparser(subparsers, 'send', help='send messages')
+    send_parser.add_argument('--prod', action='store_true', help='use production channel and save published posts to database')
+    send_parser.add_argument('-t', '--type', choices=[i.value for i in PostType], help='post type')
+    send_parser.add_argument('--mark', action='store_true', help='mark as published even in dev mode')
+    send_parser.add_argument('-c', '--count', type=int, default=1, help='number of posts to send')
+    send_parser.add_argument('--delay-between-posts', type=int, default=0, help='delay in seconds between posts')
+    send_parser.add_argument('name', nargs='?', help='post name')
+
+    list_parser = get_subparser(subparsers, 'list', help='list post queue')
+    list_parser.add_argument('--only-of-type', choices=[i.value for i in PostType], help='post type')
+
+    mark_parser = get_subparser(subparsers, 'mark', help='mark post as published')
+    mark_parser.add_argument('name', help='post name')
+
+    unmark_parser = get_subparser(subparsers, 'unmark', help='remove published mark')
+    unmark_parser.add_argument('name', help='post name')
+
+    reset_parser = get_subparser(subparsers, 'reset', help='reset database')
+
+    args = parser.parse_args()
+    db = Database()
+
+    if args.verbose:
+        logger.setLevel(logging.DEBUG)
+
+    if args.command == 'send':
+        if not args.name and not args.type:
+            raise ArgumentError(None, 'must specify post name or post type')
+        if args.prod:
+            CHANNEL_ID = os.getenv('PROD_CHANNEL_ID')
+            MESSAGE_LINK_TEMPLATE = os.getenv('PROD_MESSAGE_LINK_TEMPLATE')
+        for i in range(args.count):
+            if i > 0 and args.delay_between_posts:
+                sleep(args.delay_between_posts)
+            try:
+                asyncio.run(do_send(type=PostType(args.type) if args.type else None,
+                                    mark_as_published=args.prod or args.mark,
+                                    post_name=args.name))
+            except NoPostsLeft:
+                logger.warning('no unpublished posts matching the current mode criteria')
+                break
+
+    elif args.command == 'list':
+        do_list_posts(only_of_type=args.only_of_type)
+
+    elif args.command in ('mark', 'unmark'):
+        if args.name not in get_files():
+            logger.error(f'{args.name}: file not found')
+            exit(1)
+        if args.command == 'mark':
+            db.mark_as_published(args.name, 0, [0])
+        elif args.command == 'unmark':
+            db.unmark_as_published(args.name)
+
+    elif args.command == 'reset':
+        db.reset_published()
--- a/posts/20240929_mars.md
+++ b/posts/20240929_mars.md
@ -0,0 +1,14 @@
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/09/mars-face-sciam-24.jpg
+@link https://kiwibyrd.org/2024/09/29/24h92/
+@title Марс беспокоит, или Парейдолия, прозопагнозия и прочие конфабуляции
+@date Сентябрь 2024
+
+_Ни одно, наверное, космическое тело на небосводе не вызывает столько разнообразных девиаций человеческой психики, сколько планета Марс. Причём самая распространённая тут беда – это патологическое враньё. Или Pseudologia Fantastica, как именуют недуг психиатры…_
+
+В свежем номере известнейшего научно-популярного журнала Scientific American за октябрь 2024 опубликована примечательная статья [«Космическая парейдолия: как человеческий мозг любит видеть структуры там, где их нет»](https://www.scientificamerican.com/article/the-face-on-mars-and-other-cases-of-cosmic-pareidolia/). Главной же темой рассказа выбрана сильно несвежая, выражаясь помягче, история о «Лице на Марсе» аж из 1976 года.
+
+Ну а примечательна данная статья тем, что в ней совершенно никак не объясняется, зачем и по какому поводу эту НЕ-новость опубликовали именно сейчас. То есть там нет по сути вообще ничего про такие дела или результаты науки, о которых не было бы давно и много написано повсюду, начиная с Википедии.
+
+Иначе говоря, больше всего это похоже на заказанную кем-то публикацию для очередного сеанса промывки мозгов той почтенной публике, что интересуется научными новостями. Поскольку цель процедуры не объясняется, здесь будет устроен своего рода другой лечебный контр-сеанс. С помощью подборки ранее опубликованных материалов демонстрирующий, сколь огромное количество вранья постоянно порождается вокруг Марса теми компетентными инстанциями и, к сожалению, учёными, которые изучают эту планету.
+
+Обо всех этих вещах не пишут в википедиях и в научно-популярных СМИ, но от этого достоверные факты не становятся менее ценными. Скорее уж наоборот, коль скоро подталкивают людей к собственным поискам правды.
--- a/posts/20241013_10_biog.md
+++ b/posts/20241013_10_biog.md
@ -0,0 +1,29 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/10-bowhead_whale.jpg
+@title Биологическая сцепленность китов на расстоянии сотни километров
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 10 из 15
+
+В одном из недавних выпусков научного журнала физиков _Physical Review Research_ опубликована не совсем обычная для подобных изданий статья экологов-океанологов «_[Синхронизация гренландских китов](https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.6.033174)_». Точнее говоря, людям несведущим на первый взгляд может показаться, что тема о важности изучения этих огромных животных для экологии океана и об особенностях длительных погружений китов в поисках планктона выглядит как-то далековато от исследований физики.
+
+На самом деле, однако, и сугубо физических интересных проблем в этой теме немало, о чём во вступлении к статье сказано так:
+
+> Колебательные системы являются основным предметом нелинейной динамики. Кита можно эффективно рассматривать как хаотичный самоподдерживающийся генератор колебаний (т.е. непериодичный и колеблющийся без внешнего воздействия), который балансирует в своём поведении между потребностью в кислороде (на поверхности) и потребностью в пище (на глубине).
+
+Пометив 12 гренландских китов маячками спутниковой связи, учёные Японии и Дании использовали методы исследований систем динамического хаоса для того, чтобы выявить закономерности в коллективном поведении животных. Обычно представляющемся не только совершенно беспорядочным, но и происходящем на очень больших дистанциях, поскольку усатые киты практически всегда плавают поодиночке.
+
+Самым замечательным, бесспорно, из тех результатов учёных, что описаны в данной работе, стало открытие поразительно синхронного поведения китов в их глубоководных ныряниях и всплытиях, когда они разделены друг с другом огромными расстояниями порядка сотни километров.
+
+В частности, для одной из пар китов было установлено, что животные отчётливо синхронно ныряли на глубину в течение семи дней подряд. Поскольку столь впечатляющая синхронизация поведения происходила в пределах диапазона акустической связи между китами, учёные делают вывод, что именно звуковые сигналы и обеспечивают их столь согласованные действия.
+
+С другой стороны, исследователи признают, что никаких акустических записей они не производили, поскольку технически это остаётся и сегодня чрезвычайно сложной задачей. Ибо требуется не только фиксировать издаваемые китами звуки на огромной акватории, но и понимать, что именно они означают и кому именно они обращены…
+
+Иначе говоря, реальный механизм, обеспечивающий столь согласованные действия китов на озадачивающе больших расстояниях, пока что представляется для науки загадкой. Примерно такого же порядка загадкой, как, скажем, удивительный феномен мурмурации птичьих стай. Которые согласованно выстраивают в небе не только впечатляющие динамические картины, но и, что особо поразительно, нередко могут [собираться в форму одной гигантской птицы](https://kiwibyrd.org/2021/03/17/21h32/). С древних времён известной в народе как царь птиц Симург.
+
+**Источники:**
+- _E. Podolskiy, J. Teilmann, M. Heide-Jørgensen. [Synchronization of bowhead whales](https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.6.033174). Physical Review Research 6, 033174 (2024)_
+- _[Long-distance relationship revealed in the seemingly random behavior of bowhead whales](https://www.global.hokudai.ac.jp/blog/long-distance-relationship-revealed-in-the-seemingly-random-behavior-of-bowhead-whales/). Hokkaido University Press Release, August 09, 2024_
+- _[How Did Two Bowhead Whales That Were 60 Miles Apart Sync Their Diving?](https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-did-two-bowhead-whales-that-were-60-miles-apart-sync-their-diving-180985132/) By Joanna Thompson, Smithsonian Magazine, October 2, 2024_
+
+**Дополнительное чтение:**
+- _[Мифический Симург, язык птиц и логика науки](https://kiwibyrd.org/2021/03/17/21h32/)_
+- _[Значимые совпадения, они же синхроничности](https://kiwibyrd.org/2022/07/13/22h71/)_
--- a/posts/20241013_11_kimaskop.md
+++ b/posts/20241013_11_kimaskop.md
@ -0,0 +1,13 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/11-ai-translator.jpg
+@title Кимаскоп и искусственный интеллект для бесед с китами
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 11 из 15
+@link https://kiwibyrd.org/2024/11/17/24hb3/#part11
+
+Если [первый сюжет](#20241013_1_10books.md) рассказывал о том, как замечательно могут и должны происходить сегодня научные открытия, то здесь начать рассказ полезно, что называется, «от противного». Про то, как наука работать НЕ должна. Но, к сожалению, именно так чаще всего оно тут пока что и происходит.
+
+В одной из осенних публикаций журнала Nautil.us (_[Speaking With Whales](https://nautil.us/speaking-with-whales-899775/)_) рассказываются подробности про недавние – и на редкость неуклюжие – попытки учёных пообщаться с китами на Аляске с помощью гидро-акустической аппаратуры. Заранее записав «звуки приветствия» (как предполагают учёные) от наблюдавшегося ими ранее кита-горбача, исследователи вышли в море и при встрече с другой, тоже знакомой им китовой самкой воспроизвели ей эту запись с помощью погружённого в воду репродуктора. Самка заметно возбудилась, выдала серию ответных сигналов и с интересом стала кружить вокруг судна учёных. Те повторили свою запись – она ответила опять. Потом то же самое третий раз. Ну а затем, поскольку ничего более содержательного сообщить тут китам у учёных по сути не было, они передачу прекратили. На чём «сеанс общения» с животным, собственно, и закончился, толком не начавшись…
+
+Чуть ранее, в мае 2024 в СМИ весьма широко освещалась похожая «история об интересном открытии» других американских учёных, изучающих ультразвуковые сигналы общения кашалотов в Карибском море. И демонстрирующих, что [специфические серии щелчков кашалотов – это, похоже, фонетический алфавит](https://www.newscientist.com/article/2429941-sperm-whale-clicks-could-be-the-closest-thing-to-a-human-language-yet/) и самая близкая к человеческому языку вещь из всего, что наука наблюдает в природе.
+
+Ибо анализ большого массива (около девяти тысяч) записей с образцами акустических коммуникаций между кашалотами даёт основания полагать, что животные комбинируют краткие щелчки в такие устойчивые структуры и длинные последовательности, которые способны доносить самый широкий спектр разных смыслов.
--- a/posts/20241013_12_razum.md
+++ b/posts/20241013_12_razum.md
@ -0,0 +1,51 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/12-animals.jpg
+@title Разум животных: ещё книги для полезного чтения
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 12 из 15
+
+В недавнем выпуске еженедельника New Scientist (Issue 3515) опубликована – под выразительным заголовком «_Если бы только могли они говорить_» – заметка Криса Шервуда, нынешнего директора британской RSPCA. То есть крупнейшей и старейшей в мире общественной организации по защите животных (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals – Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными).
+
+Статья Шервуда посвящена последним инициативам RSPCA в свете двухвекового юбилея их организации, созданной в 1824 году. И вряд ли удивительно, что начинается этот текст с недавних новостей об успехах привлечения ИИ к налаживанию диалога с китобразными:
+
+>Пока что это звучит как фантастика, но беседы с животными могут быть делом более близким, чем мы думаем. Ранее в нынешнем году учёными сообщалось об открытии того, что кашалоты в восточной части Карибского бассейна используют фонетический алфавит из 143 комбинаций щелчков. Они описали его как самую близкую к человеческому языку систему, которая когда-либо была обнаружена, и надеются, что смогут освоить общение с этими сложными социальными существами.
+>
+>Но происходящее касается не только китов. Искусственный интеллект также используется ныне для того, чтобы попытаться понять кошек, летучих мышей и свиней. <…> В RSPCA мы недавно запустили наш проект «Будущее животных», в котором рассмотрены пять сценариев того, как мир может выглядеть для животных – и для нас – в 2050 году. Самые оптимистичные из прогнозов рисуют такое будущее, в котором искусственный интеллект прогрессирует настолько, что мы сможем свободно общаться с окружающими нас животными.
+
+Очень большой вопрос, однако, заключается в том, готовы ли мы, люди, услышать то, что могут нам рассказать животные о своём отношении к человеку. Ведь обычно, когда заходит речь о коммуникациях с животными, то в большинстве своём публика начинает представлять себе, как занятно было бы поболтать со своими кошечками, собачками и другими домашними питомцами.
+
+Но невозможно отрицать, говорит Шервуд, что люди крайне отдалили себя от великого множества других животных, превратив их в предметы потребления и сырьё пищевой промышленности.
+
+> Как насчёт мнения тех животных, которые в конечном итоге попадают на наши тарелки или в лаборатории? Таких как цыплёнок, растущий настолько быстро, что к тому времени, когда ему исполняется чуть больше месяца, он уже с трудом стоит на ногах. Таких как курица-несушка, которая проводит всю свою жизнь в клетке размером с лист бумаги. Или как насчёт мнения какой-нибудь из 150 000 лабораторных крыс в Великобритании – этих разумных существ, которые способны решать проблемы, устанавливать тесные эмоциональные связи с людьми и хихикать, когда их щекочут? Ведь всех этих крыс используют просто как расходный материал для экспериментов.
+
+Прямо сейчас такое положение дел легко игнорировать. Потому что это считается нормой, это санкционировано властями и индустрией, да и происходит это всё за закрытыми дверями. Появление искусственного интеллекта для общения с животными сделает намного более сложным притворяться, будто мы ничего об этом не знаем.
+
+Учёные-бихевиористы, как специалисты по поведению животных, и сейчас могут нам поведать, что мы уже общаемся с животными, поскольку мы понимаем язык их тела. Но поскольку это угрожает нашему образу жизни, на самом деле мы просто закрываем глаза на всё то, что они сообщают нам таким способом. Ну а при полноценном двустороннем общении с животными посредством ИИ станет гораздо сложнее игнорировать то, каким образом повседневные решения людей влияют на окружающих нас животных. Пока что, заключает Шервуд,
+
+> Я не уверен, что мы готовы к тем вещам, которые они могут сказать. Но услышать их нам необходимо уже по той причине, что будущее всех нас неразрывно связано…
+
+В небольшой заметке Криса Шервуда нет никаких отсылов к дополнительному чтению по столь серьёзному и глубокому вопросу. Однако чуть ранее, в конце сентября 2024, другой журнал Open Mind опубликовал такие рекомендации по выбору чтения созвучной тематики:
+
+**_Как воспринимать животных на их собственных условиях: список литературы, посвящённой внутреннему эмоциональному миру других видов._**
+
+Ныне уже наработан весьма мощный пласт литературы, переосмысливающей традиционные концепции восприятия животных и предлагающей новый, более открытый и всеобъемлющий взгляд на эмоции и личность животных. Среди книг, которые помогают читателям развивать самостоятельное мышление на данный счёт, редакция Open Mind рекомендует такие:
+
+• _The Emotional Lives of Animals: A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy – and Why They Matter. By Marc Bekoff, with foreward by Jane Goodall_. **«Эмоциональная жизнь животных: Ведущий учёный исследует радость, печаль и сопереживание животных – и объясняет, почему они так важны.» Автор Марк Бекофф**, предисловие Джейн Гудолл (имеется русский перевод). Бекофф, известный как один из первых исследователей эмоций животных, потратил годы на изучение социальных коммуникаций у самых разных видов. Здесь он рассказывает удивительные истории о примерах эмпатии у животных, об их переживаниях горя, об их замешательстве и смущении, об их гневе и любви. И все это с подкреплением научными данными.
+
+• _The Soul of an Octopus: A Surprising Exploration into the Wonder of Consciousness. By Sy Montgomery_. **«Душа осьминога: удивительное исследование чудес сознания.» Автор Сай Монтгомери** (имеется русский перевод). От аквариумов Новой Англии до рифов Французской Полинезии, повсюду Монтгомери заводит дружбу с осьминогами, демонстрирующими поразительно разные характеры. От деликатной Афины до напористой Октавии, от любопытной Кали до жизнерадостной Кармы – каждое из этих существ демонстрирует свою сообразительность множеством самых разных способов. Они хитроумно сбегают из заточения, брызгаются водой, играя в подбрасывание мячей, и придумывают бесконечное множество трюков с “ловкостью рук”, чтобы добыть себе еду.
+
+• _Who’s a Good Dog? And How to Be a Better Human. By Jessica Pierce_. **«Кто такая хорошая собака? И как человеку стать лучше.» Автор Джессика Пирс**. Через обсуждение типичных собачьих особенностей — что на самом деле чувствуют собаки и что им от нас требуется — Пирс помогает нам наладить межвидовые отношения с нашими ближайшими друзьями из мира животных.
+
+• _Dog is Love: Why and How Your Dog Loves You. By Clive D.L. Wynne_. **«Собака – это любовь: почему и как ваша собака вас любит.» Автор Клайв Винн** (имеется русский перевод: «Душа собаки»). В данном исследовании ученого-бихевиориста К. Винна продемонстрировано, что в основе силы собаки на самом деле лежит безграничная способность любить, особенно любить нас. Воистину опыт пробуждения.
+
+• _How Animals Grieve. By Barbara King_. **«Как скорбят животные.» Автор Барбара Кинг** (имеется русский перевод). Учёная-антрополог собрала цепь реальных историй — из жизни природы, с ферм и домашних хозяйств — про самых разных животных, скорбящих о потерянных друзьях, детях или спутниках по паре. От слонов, заботливо окружающих свою самку-матриарха, когда она слабеет и умирает, и домашней кошки, потерявшей сестру, с которой она никогда прежде не расставалась, до самки бабуина, скорбящей о своей дочке, представители всех этих видов тоже горюют и печалятся – совсем как мы.
+
+• _Wild Justice: The Moral Lives of Animals. By Marc Bekoff and Jessica Pierce_. **«Дикая справедливость: Нравственная жизнь животных.» Авторы Марк Бекофф и Джессика Пирс**. В книге показано, что животные демонстрируют широкий спектр нравственного поведения, включая справедливость, сочувствие, доверие и взаимность. В конечном же счёте авторы приходят к удивительному выводу, согласно которому между людьми и другими биологическими видами нет никакой моральной пропасти. Так что моральные нормы (по убеждению этих учёных) являются эволюционно сформировавшейся особенностью, которую мы, несомненно, разделяем с другими социальными млекопитающими.
+
+**Источники:**
+- _[If only they could talk. By Chris Sherwood](https://www.newscientist.com/article/mg26435153-200-are-we-really-ready-for-genuine-communication-with-animals-through-ai/). New Scientist, Issue 3515, 02 November 2024_
+- _[How to take animals on their own terms: A reading list covering the inner emotional world of other species.](https://www.openmindmag.org/articles/after-anthropomorphism) Pamela Weintraub. Open Mind Magazine, September 26, 2024_
+
+**Дополнительное чтение:**
+- _[Братья по разуму](https://kiwibyrd.org/2014/02/11/15/) (2001)_
+- _[Взрослые дети](https://kiwibyrd.org/2014/01/14/112/) (2001)_
+- _[Тайная жизнь и интеллект растений](https://kiwibyrd.org/2020/12/31/20hc4/) (2020)_
--- a/posts/20241013_13_prit.md
+++ b/posts/20241013_13_prit.md
@ -0,0 +1,60 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/13-whale-spirit.jpg
+@title Притча о китах и духах природы
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 13 из 15
+
+Приближаясь к финалу выпуска, как и было обещано в самом начале, ещё раз вернёмся [к книге Мэтта Страсслера](#20241013_2_waves.md) «Волны в невозможном море». А именно, к той его притче-фантазии, которая завершает книгу физика-теоретика чем-то вроде торжественной коды во славу науки.
+
+_[ начало цитаты ]_
+
+И последняя история. Небеса свидетели, я не сценарист, но давайте представим это как фильм.
+
+Примерно через десять тысяч лет после того, как Земля и её люди пережили гигантские потрясения, войны и экономический коллапс, человеческие общества возродились вновь и стали работать над повторным открытием науки и техники. В этом деле им помогают раскопки частично сохранившейся древней библиотеки, тексты которой они пытаются восстановить и перевести.
+
+Доминирующая в этом обществе культура существенно отличается от нашей; теперь её высшим научным приоритетом является изучение жизни на Земле. И вот, изучая морских млекопитающих, численность которых стала намного больше, чем у нас, учёные заметили, что песни китов существенно меняются, когда они проплывают над Марианской впадиной, самым глубоким из каньонов океана.
+
+Для расследования загадки в этот район отправляются специализированные подводные аппараты. Несколько из них бесследно исчезают, но непосредственно перед их исчезновением по линиям связи раздаются странные звуки, почти музыкальные. Наконец, одна сильно повреждённая субмарина обнаруживается. На фотографиях, сделанных её камерой, не видно никаких признаков бедствия или нападения какого-либо животного на судно. Видно лишь то, что чёткость подводной картинки становится размытой.
+
+Учёные сбиты с толку. Затем на одного из тех исследователей, кто изучает эти странные звуки, вдруг снисходит озарение. В Марианской впадине действительно живут неведомые существа — с которыми киты и общаются, — но они невидимы. Они не из плоти и крови, а созданы исключительно из звуковых волн в воде. Так что субмарины записывали не звуки, которые издают эти существа; это были те звуки, которыми они и являются.
+
+Учёные дали этим волновым существам собственное имя: Ундины. Название происходит от французского слова onde, что означает “волна”. Оно отсылает к названию морских духов, которые были частью европейской мифологии со времён эпохи Возрождения. И хотя ундины из древних мифов просто плавали под океанскими волнами, для этих недавно обнаруженных существ, буквально сотканных из волн водной среды, данное имя подходит даже ещё больше.
+
+Некоторое время спустя кто-то ещё задаётся вопросом, а не могут ли подобные существа обитать и в атмосфере. Вскоре эти “ундины Воздуха” действительно обнаруживаются; они состоят из волн ультразвука, неслышного для человека, и живут в стратосфере, по ночам опускаясь в облака, чтобы питаться громом.
+
+Затем обнаруживаются и “ундины Земли”, как источник слабых подземных толчков, с давних пор озадачивавших геологов. Созданные из низкочастотных сейсмических волн в основании континентальной коры Земли, они обитают на берегах расплавленной мантии нашей планеты, выживая за счёт вулканизма.
+
+Глава правительственного научного агентства, цитируя труды древних философов (называвших четыре первоэлемента всего: Земля, Воздух, Вода, Огонь), формирует специальную оперативную группу для поиска существ, живущих в пламени лесных пожаров.
+
+Однако двое молодых бунтарей, главные герои нашего фильма, настроены скептически. Зарывшись в труды древней библиотеки, они узнают благодаря одному из текстов, что свет сам по себе является волной. Они тайно организуют команду для поиска жизни, созданной из волн дневного света. К великому разочарованию, найти ничего им не удаётся. Хуже того, когда информация об их неудаче просачивается в прессу, они становятся объектом всеобщих насмешек.
+
+Тогда один из друзей предлагает им такую идею. Быть может, светоносные ундины просто не могут выживать в атмосфере Земли, с её водяными парами, туманами и облаками. А потому, наверное, им следует поискать за её пределами. Быть может, то пустое пространство, что окружает Землю, тоже переполнено жизнью. Только представьте себе – космические ундины, гиганты света, свободно перемещающиеся среди звёзд.
+
+Идея эта была как удар молнии. Впервые в данной культуре будущего, сосредоточенной на изучении очевидной, окружающей людей жизни, внимание учёных вдруг обращается к ночному небу. Чтобы заручиться поддержкой в своём астрономическом начинании, наши герои проводят публичные презентации под названием “Ундины Космоса?” – для всех, кто готов их слушать.
+
+“На основании всего того, что нам известно, Вселенная в изобилии наполнена волновыми существами”, – говорят они в своих выступлениях. – “Только представьте себе, какая это была бы радость – обнаружить, что сам космос является живым!”
+
+Наши герои убедительны, так что пожертвования идут рекой. По старинным образцам построены телескопы. Вооружившись малопонятными текстами из прошлого, их команда создаёт радиоантенны и запускает воздушные шары с микроволновыми детекторами в верхние слои атмосферы. Они собирают огромное количество данных об электромагнитных волнах на разных частотах. Их ассистенты лихорадочно изучают эти данные в поисках признаков организованных структур, которые могли бы раскрыть природу живой вселенной.
+
+Десятилетия поисков, однако, проходят безуспешно…
+
+_[ конец цитаты – но не притчи ]_
+
+@split
+В каждой фантастической (да и в любой другой интересной) истории, как известно, принципиально важным элементом является финал. А среди тех особо выдающихся произведений фантастов, что были им, по сути, неведомо как и кем «спроецированы в мозг словно кино на экране», финал обычно становился известен записывающим не сразу, а некоторое время спустя. Ибо – «таков протокол» (подробности и конкретные примеры на данный счёт от самих писателей можно найти в тексте «_[Как пишется мощная фантастика](https://kiwibyrd.org/2019/09/17/1993/)_»).
+
+Судя по тому скомканному и невыразительному финалу, который придумал для своей занятной притчи Мэтт Страсслер, отложенной передачи с подобающим завершением он дождаться просто не сумел. То ли по незнанию протокола, то ли потому что «не сценарист», то ли сроки сдачи книги в издательство поджимали.
+
+Как бы там ни было, интригующую завязку про китов, субмарины и звуки океана автор просто слил и забыл, не развязав вообще никак. Вместо этого – как принято у учёных для подгона итоговой формулы под результаты наблюдений – в финал притчи Страсслер вставил свою собственную книгу. Как отысканное потомками «откровение из науки прошлого» – для наставления на путь истинный учёных будущих поколений.
+
+Иначе говоря, профессора-теоретика ничуть не заботит, что восхваляемая им нынешняя фундаментальная физика вообще ни в каком приближении не способна давать внятные ответы на важнейшие вопросы науки о происхождении жизни и о природе сознания. А потому автору словно невдомёк, что одной из причин «гигантских потрясений, экономического коллапса и ужасных войн», реально грозящих человечеству, является и принципиальное непонимание устройства Природы у современной науки…
+
+Из этой унылой картины совершенно не следует, к счастью, что среди учёных сегодня нет людей, создающих ныне физику существенно новую. Такие учёные определённо имеются, их немало, они активно работают и тоже пишут, бывает, весьма интересные содержательные книги. Про две из таких работ – помогающих выявлять «_организованные структуры для постижения природы живой вселенной_» – рассказывают финальные сюжеты выпуска.
+
+**Источники:**
+- _[Matt Strassler. Waves in an Impossible Sea](https://profmattstrassler.com/waves-in-an-impossible-sea/): How Everyday Life Emerges From the Cosmic Ocean. New York: Basic Books, 2024_
+
+**Дополнительное чтение:**
+- _[Как пишется мощная фантастика: оккультная сторона занятия](https://kiwibyrd.org/2019/09/17/1993/) (2019)_
+- _[Грибы, сцепленный мир и распределённый интеллект](https://kiwibyrd.org/2021/03/07/21h31/) (2021)_ 
+- _[Топология осьминога и анатомия космоса](https://kiwibyrd.org/2023/02/20/23h22/) (2023)_
+
--- a/posts/20241013_14_book.md
+++ b/posts/20241013_14_book.md
@ -0,0 +1,43 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/14-spin-indu.jpg
+@title Книга о чудесах и загадках спина (и при чём здесь киты)
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 14 из 15
+
+Летом 2024 британское издательство Oxford University Press выпустило примечательную книгу индийского теоретика Индубалы И. Сатьи, работающей профессором физики в одном из университетов США. Отчётливо многонациональный аспект этой затеи здесь хотелось бы сразу подчеркнуть, поскольку другое будущее и для науки, и для всего человечества формируется только так – через стирание государственных границ и объединение всех наций для решения общих задач.
+
+Второй важнейший аспект новой книги закодирован в её названии: «_Чудо квантового спина: 200 лет открытия в золотую эпоху математики и физики_». За этими словами сокрыта воистину удивительная история о растянутом на века – в некотором смысле даже на тысячелетия – и продолжающемся до сих пор процессе открытия человеком странного и загадочного феномена природы. Ибо квантовые особенности спина как собственного вращения объекта постепенно обнаруживаются наукой в основах всего. От многослойного устройства пространства и живой структуры материи, до общих механизмов времени и сознания.
+
+Третий (несколько парадоксальный, но) очень важный аспект книги – это то, чего там нет… Ибо с опорой на богатое собрание фактов в книге Инду Сатьи грамотным учёным будет намного проще изучать и разрабатывать те малоизвестные особенности физики и математики спина, которые автор включить в свою работу не смогла. По разным, судя по всему причинам, – начиная от неведения и заканчивая строгими научными табу. (Одна из главных задач табу, собственно, в том и состоит, чтобы некоторые очень важные факты были неизвестны даже специалистам.)
+
+И четвёртый (здесь не самый важный, но эмоционально цепляющий) аспект истории – это тема китов. Точнее, одного «самого одинокого кита на планете», в глубинах океана поющего свою китовую песню на уникальной, свойственной лишь ему одному частоте. В книге о чудесах квантового спина нет абсолютно ничего ни про китов, ни про физику воды. Но вот на персональной [веб-странице профессора Инду Сатьи](https://web.archive.org/web/20240603105737/http://physics.gmu.edu/~isatija/) ссылка на трогательную [историю про «52-герцевого кита»](http://www.washingtonpost.com/sf/style/2017/01/26/the-loneliest-whale-in-the-world/) не только имеется, но и служит своего рода дополнительным связующим звеном для включения важной темы спина в данный выпуск новостей.
+
+Сжатый формат новостей не позволяет с подробностями рассказать о том впечатляющем множестве разных тем, которые с одной стороны глубоко освещаются в книге Сатьи, а со стороны другой то и дело становятся предметами расследований проекта kniganews. Но благодаря всем этим многочисленным взаимосвязям здесь вполне возможно отметить такие места книги «_Чудо квантового спина_», которые не только могут, но и должны выводить учёных на разработку тех очень нужных для прогресса направлений, что на данный момент в науке игнорируются либо старательно замалчиваются.
+
+В книге Сатьи реально много и содержательно рассказывается о важности геометрических алгебр Клиффорда и о твисторах Пенроуза, но ни единым словом не упоминается фибрация Хопфа. То есть структура, не просто тесно связанная с математикой Клиффорда и Пенроуза, но и фундаментально важная [для понимания единого устройства](https://kiwibyrd.org/2023/05/20/23h52/) всего, что есть во вселенной.
+
+В книге про «_Чудо квантового спина_» подробно исследована обширная предыстория вопроса о вращающихся объектах, благодаря чему можно отчётливо увидеть взаимосвязи между уравнениями Эйлера, появившимися в математике аж XVIII века, и математической физикой кварков, созданной во второй половине века двадцатого. Но при этом в книге нет абсолютно ничего про замечательные результаты математика Владимира Арнольда, который по сути одновременно с открытием физиками кварков в 1960-е годы [выявил нечто очень похожее в математике уравнений Эйлера](https://kniganews.org/2018/05/14/hte5/) для вращения жидкости…
+
+Ещё одна важная тема в книге Инду Сатьи – это развёрнутый рассказ о масштабном проекте Дэвида Хестенса, сосредоточенном на переформулировании математического инструментария физиков в термины геометрических алгебр Клиффорда. Что нередко позволяет открывать для давно известных всем формул существенно новые следствия и феномены. Особо замечательные результаты такого рода [Хестенсу удалось получить для релятивистского уравнения Дирака](https://kniganews.org/2016/05/14/sm112a/) (благодаря которому спин частиц и появился впервые в квантовой механике естественным образом, а не как искусственно встраиваемый прежде постулат).
+
+И хотя множество загадочных свойств у квантового спина частиц – это, собственно, центральная тема всей данной книги, в ней нет ни единого упоминания об одном особо озадачивающем и старательно замалчиваемом феномене. Суть которого в невидимости, фактически, друг для друга частиц с антипараллельными спинами. Подробности об этом многократно подтверждённом, но запрещённом к упоминанию свойстве квантовых частиц собраны в главе Книги Новостей «_[Словно один сквозь другого](https://kniganews.org/map/e/01-01/hex59/)_».
+
+Здесь же достаточно отметить, что именно через этот «_феномен Алана Криша_» физикам проще всего начать практическое освоение идеи о тонких мирах и слоях мультиверса, незримо сосуществующих в одном и том же пространстве с миром наблюдаемой нами физики. Эта подрывная идея отчётливо противоречит, казалось бы,  фундаментальному «принципу запрета Паули.» Но если смотреть чуть иначе, то по сути примерно так же работают системы фазового и частотного уплотнения каналов в наших системах коммуникаций.
+
+И напоследок, о ещё одной в высшей степени загадочной особенности квантового спина – про которую говорить никогда не запрещалось, но до сих пор все говорят по-разному и противоречиво. Хотя концепции квантового спина исполнилось, считай, уже сто лет, у физиков до сих пор нет консенсуса в ответах на следующий «совсем простой» вопрос: Так что же именно там в частице вращается?
+
+Ибо согласно доминирующим и поныне в науке мнениям, «_[Квантовые частицы вроде электрона не вращаются вообще](https://www.scientificamerican.com/article/quantum-particles-arent-spinning-so-where-does-their-spin-come-from/)_». Ибо своим вращением они нарушали бы священные догмы и запреты теории.
+
+Ну а поскольку на самом деле частицы, конечно же, вращаются (пусть и непонятно как для теоретиков), придти к всеобщему принятию этого факта придётся через «взлом» или хакинг догм и запретов. О том, как это делается, рассказывает следующий сюжет.
+
+**Источники:**
+
+- _[Indubala I. Satija. The Wonder of Quantum Spin](https://global.oup.com/academic/product/the-wonder-of-quantum-spin-9780198884859): 200 Years of Discovery in the Golden Era of Mathematics and Physics. Oxford University Press, 2024_
+- _[Professor Indu Satija home page](https://web.archive.org/web/20240603105737/http://physics.gmu.edu/~isatija/), Department of Physics and Astronomy, George Mason University_
+- _[The Loneliest Whale in the World? By Kieran Mulvaney](https://web.archive.org/web/20240603105737/http://www.washingtonpost.com/sf/style/2017/01/26/the-loneliest-whale-in-the-world/). Washington Post, 26 Jan 2017_
+
+**Дополнительное чтение:**
+
+_Математика Клиффорда в фибрации Хопфа и твисторах Пенроуза: [Фундамент Хопфа](https://kiwibyrd.org/2020/06/13/20h61/) (2020); [Программа Клиффорда как рубеж и перспектива](https://kiwibyrd.org/2021/08/06/21h81/); [Тахионный кристалл Клиффорда-Хопфа](https://kiwibyrd.org/2022/03/28/22h32/) (2022)_
+_Уравнение Эйлера-Арнольда и кварки как инварианты вращения жидкости: [Назад к Эйлеру как вперед к Арнольду](https://kniganews.org/2018/05/14/hte5/) (2018); [Живая материя как дуальность частица-вихрь](https://kiwibyrd.org/2022/02/06/22h21/) (2022)_
+_Алан Криш и феномен невидимости спин-поляризованных частиц: [Словно один сквозь другого](https://kniganews.org/map/e/01-01/hex59/) (2011)_
+_Уравнение Дирака в основах устройства разума и биологии: [Асимметрии метаболизма в биофизике частиц](https://kniganews.org/2019/01/14/hte7/) (2019); [Четыре разума и одна большая память](https://kniganews.org/2023/03/08/fourminds/) (2023)_
--- a/posts/20241013_15_book.md
+++ b/posts/20241013_15_book.md
@ -0,0 +1,40 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/15-book-gravity.jpg
+@title Книга о другой физике и хакинг теорем запрета (No-Go)
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 15 из 15
+
+Весной этого года из печати вышла по всем статьям отличная научно-популярная книга – и одновременно автобиография – под вкусным, как иногда говорят, названием «_Красота падения: жизнь в погоне за гравитацией_». Автором же этой замечательной книги является Клаудиа де Рам. Не просто выдающаяся женщина-учёный и соавтор dRGT (теории массивной гравитации), но также дайвер-аквалангист, лицензированный пилот самолётов, астронавт, прошедшая полную программу подготовки в Европейском космическом агентстве (но не долетевшая, к сожалению, до космоса). И плюс ко всему этому мама трёх дочек и профессор физики в лондонском Империал Колледже…
+
+По занятному – но почему-то даже неудивительному – совпадению самая первая часть в книге К. де Рам озаглавлена «Универсальный язык» (A Universal Language). То есть точно так же, как и весь данный выпуск Других Новостей. Для книги «_Красота падения_», впрочем, в качестве универсального выбран не язык воды (хотя и это важный элемент истории), а язык гравитации.
+
+Ибо в научном мире Клаудиа де Рам наиболее известна своими теоретическими работами, в которых математически строго показано, что альтернативная концепция «массивной гравитации» является не только самосогласованной, но и работоспособной. Под этим названием понимается такая модификация квантовой гравитации, где гравитон, гипотетическая частица гравитационных взаимодействий, имеет массу. Иначе говоря, распространяется со скоростями меньше скорости света.
+
+Массивный гравитон мог бы помочь с прояснением целого ряда загадочных мест в устоявшейся теории. Но главная проблема с подобным подходом прежде была в том, что практически все учёное сообщество уже давно сошлось во мнении о невозможности существования массивных гравитонов. Потому что такое допущение сильно нарушало целый ряд «теорем запрета» (no-go theorems), которые разными способами доказывали математическую несогласованность даной гипотезы.
+
+Однако, Клаудии де Рам занимавшейся поначалу совсем другой проблемой, попутно (и параллельно с работавшими независимо от неё Габададзе и Толли) удалось продемонстрировать, что всё тут на самом деле обстоит не так. Иначе говоря, все эти no-go-теоремы трактовались слишком обобщённо, запрещая даже то, чего условия задачи не предусматривали. В итоге же результаты де Рам, Габададзе и Толли – известные ныне как модель dRGT – открыли для научного сообщества [новые интересные](https://kniganews.org/2013/01/01/beyond-clouds-44/) [области исследований](https://kiwibyrd.org/2018/10/18/1810/).
+
+В одном из недавних интервью Клаудиа де Рам вспоминала этот драматичный эпизод такими словами:
+
+> Я не из тех людей, которые входят и заявляют: «Послушайте, у меня есть вот такая сумасшедшая идея, которая изменит мир, так что в погоне за ней я собираюсь разрушить всю мою карьеру». Ведь теоремы No-Go существуют далеко не просто так. Они говорят вам, что при выполнении ясных и естественных условий определённые вещи совершенно точно происходить не могут.
+> 
+> Единственная причина, по которой я стала присматриваться к этим теоремам более пристально, была в том, что у нас появился чёткий пример, который не подходил под эти условия. Поначалу это очень смущало. Ведь у вас имелось логичное и строгое доказательство того, как должны происходить вещи. Но также у вас был и такой пример, который категорически не желал делать так, как предписано. Это говорило нам, что должен быть, получается, какой-то путь для обхода теорем запрета.
+> 
+> Тогда вы тщательно и кропотливо, шаг за шагом начинаете проверять, почему и где именно ваш пример не подходит для теорем No-Go. И в итоге вы выявляете такие условия, которые теоремы запрета на самом деле не учитывают…
+
+Рецепт «хакинга No-Go» от Клаудии де Рам, как несложно сообразить, носит вполне универсальный характер. И чрезвычайно важен для выведения из кризиса и перестройки всей фундаментальной физики. Ибо нынешнее здание фундаментальной науки со всех сторон бдительно огорожено многочисленными догмами и теоремами запрета. И в то же время у учёных имеется множество [абсолютно достоверных примеров](https://kiwibyrd.org/2021/07/08/21h71/), эти догмы и запреты опровергающих.
+
+Пока что практически все эти примеры обычно удавалось «заметать под ковёр».
+
+[Но времена меняются](https://kiwibyrd.org/2023/01/21/23h13/), однако…
+
+**Источники:**
+- _[Claudia de Rham. The beauty of falling: a life in pursuit of gravity](https://press.princeton.edu/books/ebook/9780691237497/the-beauty-of-falling). Princeton University Press, 2024_
+- _[Claudia de Rham on Modifying General Relativity. The Mindscape Podcast](https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2024/04/01/271-claudia-de-rham-on-modifying-general-relativity/) by Sean Carroll, #271, April 1, 2024_
+- _[Feeling Gravity’s Pull. By Fotini Markopoulou](https://web.archive.org/web/20241005101438/https://nautil.us/feeling-gravitys-pull-861220/). Nautil.us, September 13, 2024_
+
+**Дополнительное чтение:**
+- _[Живая физика сверхтекучести (и при чем здесь гравитация)](https://kiwibyrd.org/2018/10/18/1810/)_
+- _[Природа самообмана в точных науках](https://kiwibyrd.org/2018/07/26/1873/) (2018)_
+- _[Тюрьма для Ассанжа и Законы сохранения для физики](https://kiwibyrd.org/2021/07/08/21h71/) (2021)_
+- _[А времена, они меняются…](https://kiwibyrd.org/2023/01/21/23h13/) (2023)_
+
--- a/posts/20241013_16.md
+++ b/posts/20241013_16.md
@ -0,0 +1,35 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/0-water-man-whale.jpg
+@title Другие новости 11:11, окт/нояб ’24
+
+_Вольфганг Паули и универсальный язык воды_
+
+Центральная тема этого большого выпуска звучит кратко и оттого, быть может, для кого-то несколько загадочно: «Универсальный язык воды». Суть тут, однако, вполне прозрачна и поясняется без затруднений…
+
+Вольфганг Паули был первым, наверное, среди тех больших учёных XX века, кто всерьёз задумался о едином научном описании для физики мира и сознания человека. Ибо для него было совершенно ясно, что материя и сознание – это две разные стороны одной и той же реальности природы.
+
+Особенности человеческого языка, однако, таковы, что о физической и духовной сторонах нашей реальности люди говорят разными словами, мыслят в разных категориях и вообще трактуют это как совершенно разные вещи. Поэтому для единого описания тут необходим какой-то новый – нейтральный или универсальный – язык, равно подходящий с любой стороны.
+
+Происходило это небыстро и непросто, но в конечном итоге Паули постиг, что на роль универсального языка естественным образом и по сути идеально подходит «язык воды». Иначе говоря, язык волн и вихрей, капель и пузырей, струй и потоков – всё это совершенно естественный набор понятий, равно приемлемых как для описания физических, так и мыслительных процесов. Или более широко, вообще для единого описания материи и сознания.
+
+О том, как начиналась эта большая работа у Паули в сотрудничестве с Карлом Г. Юнгом, рассказывает глава [Язык синтеза [kn:17]](https://kniganews.org/map/n/00-01/hex17/) в материале «_[Сны Вольфганга П.](https://kniganews.org/map/n/00-01/)_». Там же, собственно, можно найти историю и про то, почему и как ничего с этой затеей тогда не получилось.
+
+Но поскольку идея данная была и остаётся по сути глубоко правильной, здесь будет рассказ о новостях про то, как ныне к универсальному «языку воды» наука постепенно возвращается опять.
+
+Ибо язык воды наилучшим образом походит не только для сведения в единую научную картину физики материи, устройства сознания и биологической жизни. Этот же язык воды возвращает здравый смысл в интерпретацию квантовых феноменов. И этот же язык воды принципиально важен для понимания механизмов, соединяющих в единое неразрывное целое квантовую физику и гравитацию.
+
+1. [Десять книг для полезного чтения: список от WSJ](#20241013_1_10books.md)
+2. [Волны в море: подмена слов вместо новой парадигмы](#20241013_2_waves.md)
+3. [Возвращение квантовой теории к реальности и здравому смыслу](#20241013_3_return.md)
+4. [Локализация и фундаментальная физика Андерсона](#20241013_4_local.md)
+5. [Осциллоны, жонглирующие каплей, и при чём здесь Шеннон](#20241013_5_osc.md)
+6. [Астрофизический Порфирион, археология и биология космоса](#20241013_6_astr.md)
+7. [Волны, вихри, васцилляция Хайда: от ядерной физики до чёрных дыр](#20241013_7_voln.md)
+8. [Язык воды для астрофизики и живая киматика Ханса Йенни](#20241013_8_water_lang.md)
+9. [Мегаструктуры космоса, ячейки Бенара и сцепленность квазаров](#20241013_9_megastructures.md)
+10. [Биологическая сцепленность китов на расстоянии сотни километров](#20241013_10_biog.md)
+11. [Искусственный интеллект и беседы с китами](#20241013_11_kimaskop.md)
+12. [Разум животных и Новый язык](#20241013_12_razum.md)
+13. [Притча о китах и духах природы](#20241013_13_prit.md)
+14. [Книга о чудесах и загадках спина (и при чём здесь киты)](#20241013_14_book.md)
+15. [Книга о другой физике и хакинг теорем запрета (No-Go)](#20241013_15_book.md)
--- a/posts/20241013_1_10books.md
+++ b/posts/20241013_1_10books.md
@ -0,0 +1,36 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/1-wsj-books.jpg
+@title 10 книг для полезного чтения: список от Уолл-Стрит Джорнл
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 1 из 15
+
+Одна из наиболее уважаемых в мире газет для деловых людей, The Wall Street Journal, всегда уделяет пристальное внимание событиям и тенденциям в науке. Так что вполне обычным делом здесь являются не только авторские [колонки больших учёных Нобелевского калибра](https://kiwibyrd.org/2024/01/11/24h12/), но и регулярные обзоры тех [примечательных новых книг](https://kiwibyrd.org/2023/05/20/23h52/), что рассказывают о научных открытиях и проблемах.
+
+Свежий [обзор такого рода за осень 2024](https://www.wsj.com/arts-culture/books/10-books-to-read-now-science-technology-changing-our-lives-83b351f4) получил название _«Десять книг, которые нужно прочитать сейчас: О той науке и технологиях, что изменяют нашу жизнь.»_
+
+Случилось так, что в этой «горячей десятке от WSJ» про интересные нынешние дела в науке физике рассказывают именно те три книги, которые попали и в обзоры kiwiarxiv / kniganews. Про одну из них, _«Возвращая нас обратно в уравнения»_, здесь была [публикация примерно год назад, 11.11.2023](https://kiwibyrd.org/2023/11/11/23hb2/). Ну а про две остальные книги, _«Волны в невозможном море»_ и _«Побег из теневой физики»_, рассказ был подготовлен заранее для данного выпуска «канала 11:11». Ибо они обе самым непосредственным образом связаны с главной темой номера – об универсальном языке воды.
+
+И раз уж выявлена столь примечательная синхроничность с публикациями WSJ, будет вполне естественным это совпадение усилить. То есть опубликовать и здесь полный список из всех десяти книг, рекомендованных к прочтению со стороны редакции газеты (и к переводу, соответственно, на русский язык, со стороны нашей):
+
+- _Parmy Olson. Supremacy_: AI, ChatGPT, and the Race That Will Change the World. – Превосходство: Искусственный Интеллект, ChatGPT и гонка, которая изменит мир.
+- _George Musser. Putting Ourselves Back in the Equation_: Why Physicists Are Studying Human Consciousness and AI to Unravel the Mysteries of the Universe. – Возвращая нас обратно в уравнения: Почему физики изучают человеческое сознание и ИИ для разгадки тайн вселенной.
+- _Johann Hari. Magic Pill_: The Extraordinary Benefits and Disturbing Risks of the New Weight-Loss Drugs. – Волшебная пилюля: Исключительные преимущества и тревожные риски новых препаратов для похудения.
+- _Jamie Metzl. Superconvergence_: How the Genetics, Biotech, and AI Revolutions Will Transform our Lives, Work, and World. – Суперконвергенция: Как революции в генетике, биотехнологиях и ИИ преобразуют нашу жизнь, работу и весь мир.
+- _Tore C. Olsson. Red Dead’s History_: A Video Game, an Obsession, and America’s Violent Past. – История Red Dead: Компьютерная игра-вестерн, одержимость и жестокое прошлое Америки.
+- _Adam Forrest Kay. Escape From Shadow Physics_: The Quest to End the Dark Ages of Quantum Theory. – Побег из теневой физики: Поиски завершения для тёмной эпохи квантовой теории.
+- _Sarah Scoles. Countdown: The Blinding Future of Nuclear Weapons_. – Обратный отсчёт: Ослепляющее будущее ядерных вооружений.
+- _Matt Strassler. Waves in an Impossible Sea_: How Everyday Life Emerges From the Cosmic Ocean. – Волны в невозможном море: Как повседневная жизнь возникает из космического океана.
+- _Carl Öhman. The Afterlife of Data_: What Happens to Your Information When You Die and Why You Should Care. – Посмертная жизнь данных: Что происходит с вашей информацией, когда вас не станет, и почему это должно вас волновать.
+- _By Naomi S. Baron. Who Wrote This?_ How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing. – Кто это написал? Как ИИ и соблазны эффективности угрожают писательству людей.
+
+Конечно же, полное воспроизведение этого списка из 10 книг вовсе не означает, что ВСЕ они направляют нас к другому, более светлому и позитивному грядущему. Здесь определённо имеются работы, которые рисуют и такие варианты будущего, где прочно закреплены отнюдь не лучшие черты нашего настоящего. И служат своего рода предупреждением – для тех, кто способен мыслить самостоятельно.
+
+Среди рекомендованных книг о физике, в частности, именно это делает книга Мэтта Страсслера…
+
+@split
+___Источники:___
+- _[10 Books to Read Now: Science & Technology Changing Our Lives](https://www.wsj.com/arts-culture/books/10-books-to-read-now-science-technology-changing-our-lives-83b351f4). By WSJ Books Staff. The Wall Street Journal, September 20, 2024_
+
+___Дополнительное чтение о научных обзорах WSJ:___
+- _[Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки](https://kiwibyrd.org/2024/10/13/24ha1/#part1:~:text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A5%D0%BE%D0%BF%D1%84%D0%B0%20%E2%80%93%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8) (2023)_
+- _[Гидродинамика пустого пространства, или для кого «Незнание – это сила»](https://kiwibyrd.org/2024/01/11/24h12/) (2024)_
+- _[Физика разума как топология пространства (или наоборот)](https://kiwibyrd.org/2023/11/11/23hb2/)_
--- a/posts/20241013_2_waves.md
+++ b/posts/20241013_2_waves.md
@ -0,0 +1,46 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/2-strassler-book.jpg
+@title «Волны в невозможном море»: подмена слов вместо новой парадигмы
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 2 из 15
+
+Мэтью Дж. Страсслер — весьма авторитетный ныне физик-теоретик, получивший известность не только благодаря разработке каскадной калибровочной теории, но также как университетский профессор-преподаватель с солидной репутацией, а в последние годы ещё и как активный популяризатор науки, регулярно комментирующий научные новости в СМИ и в персональном блоге на сайте https://profmattstrassler.com/.
+
+По этим причинам вряд ли удивительно, что вышедшая в нынешнем году книга Страсслера _«Волны в невозможном море»_ сразу же собрала многочисленные хвалебные отзывы как от именитых коллег-учёных, так и от популярных газет-журналов, освещающих дела науки.
+
+Вполне типичные примеры восторгов и похвалы выглядят примерно так:
+
+>«Мэтт Страсслер на протяжении последних трёх десятков лет является одним из глубочайших мыслителей в областях фундаментальной физики и квантовой теории поля. Это просто праздник – видеть, как он сочетает свою проницательность и блестящий талант в таких прекрасно ясных и простых нетехнических объяснениях, которые превращают его книгу в подлинный шедевр. Никогда прежде я не видел ничего подобного и не думаю, что увижу когда-нибудь ещё.» (Нима Аркани-Хамед, профессор Принстонского IAS и лауреат Премии Прорыва)
+>
+>«Это совсем не просто – донести до людей идеи современной физики не только без уравнений, но и без компромиссов так, чтобы каждое из утверждений было точным и верным. Страсслеру это удаётся делать лучше, чем кому-либо ещё из всех, кого я читал. Если вы хотите узнать, что реально происходит в мирах релятивистской физики и физики частиц, читайте эту книгу.» (Шон Кэрролл, физик-теоретик и философ науки, профессор Университета Джонса Хопкинса)
+
+Здесь, однако, вместо хвалы и восхищений имеет смысл вкратце рассказать о том, почему данная книга не сулит ни человечеству, ни перспективам науки физики абсолютно ничего хорошего. Ни в смысле прогресса, ни подлинного понимания устройства природы.
+
+И есть немалый элемент иронии в том, что объяснить эти малоприятные вещи помогает сам автор книги, профессор Мэтт Страсслер…
+
+Примерно год тому назад, осенью 2023, журнал New Scientist решил своеобразно отпраздновать полувековой юбилей СМ – Стандартной Модели частиц – как «одного из величайших (хотя и не завершённых) шедевров науки человечества». В статье «[Шесть способов, которыми мы могли бы, наконец, отыскать новую физику за пределами СМ](https://www.newscientist.com/article/mg25934553-700-six-ways-we-could-finally-find-new-physics-beyond-the-standard-model/)» журнал собрал разные мнения от шести авторитетных учёных, работающих в данной области, а одним из них был и Мэтт Страсслер.
+
+Всякий раз, когда речь заходит о Стандартной Модели частиц, желательно чётко представлять, что упорно декларируемая и поныне успешность СМ – [это мощный самообман](https://kiwibyrd.org/2018/07/26/1873/) и своего рода «коллективная галлюцинация» учёных. Все серьёзные специалисты, работающие в данной области, прекрасно осведомлены, что реально означает этот «гранд-успех».
+
+Не только СМ, но и квантовая теория поля (КТП), лежащая в основе этой Модели, за последние полвека не смогли предсказать в физике частиц вообще ничего, что углубляло бы или расширяло наши знания об устройстве природы, находя подтверждения в экспериментах. С другой стороны, в эти же годы наблюдения за космосом заставили науку признать, что 95% (почти всё, грубо говоря) во вселенной приходится на тёмную энергию и тёмную материю. То есть на такие вещи, объяснений для которых ни у СМ, ни у КТП нет даже близко, несмотря на десятилетия упорных поисков. Не говоря уже о том, что по-прежнему остаётся никак не решённой куда более древняя проблема с принципиальной нестыковкой фундаментальных основ – квантовой теории и теории гравитации…
+
+Мэтт Страсслер, прекрасно осведомлённый, естественно, о десятилетиях отсутствия реального прогресса в теории, с готовностью признаёт, что помочь здесь могла бы радикальная смена парадигмы. То есть существенный пересмотр каких-то базовых идей в основе теории. Собственно говоря, и его эссе-ответ для New Scientist так и было озаглавлено: _«Новая парадигма»_. Вот только в чём именно эта важная смена основ должна выражаться, профессор осторожно умолчал.
+
+Для того варианта будущего, куда пытаются направить науку более решительные теоретики-визионеры, новая – и более соответствующая устройству природы – парадигма фундаментальной физики давно сформулирована. И в самом кратком виде звучит примерно так: «[Гравитация – это гидродинамика сцепленности](https://kniganews.org/2015/11/22/sm9a/)». Уже из этой формулы несложно ухватить, что базовой идеей для согласованного объединения квантовой теории и теории гравитации должна служить физика жидкости, то есть гидродинамика.
+
+Можно быть абсолютно уверенными, что многосведущий Мэтт Страсслер наверняка наслышан об этой мощной идее. Но что особо интересно и удивительно, в его книге про вселенную как «Волны в море» такие слова как «квантовая сцепленность» и «гидродинамика» не встречаются вообще НИ РАЗУ.
+
+Ну а чтобы была создана видимость «нового взгляда» (с некоторым намёком на важность физики жидкостей), автор предлагает подправить давно устоявшуюся научную терминологию. И теперь вместо пустоты «вакуума» говорить о «хиггсоносном эфире» (Higgsiferous aether) – дабы в пространстве сразу проступали физические свойства вовсе не «пустой» среды. А вместо слова «частица» говорить «волностица» (wavicle), дабы в частице проступали волновые свойства типа амплитуды и частоты колебаний.
+
+Иначе говоря, вместо давно и очевидно назревшей смены парадигмы автор пытается предложить замену лишь нескольких действительно важных для физики терминов. Создавая этим некую имитацию перемен, однако абсолютно ничего не меняя в давно уже бесплодных основах теории…
+
+Забавный нюанс в финале книги Страсслера — это притча о том безрадостном будущем, что ждёт человечество при дальнейшей опоре на «блестяще-талантливо» описанный им нынешний научный фундамент. Но об этом, впрочем, и здесь будет лучше рассказать ближе к финалу выпуска.
+
+___Источники:___
+- _Matt Strassler. [Waves in an Impossible Sea](https://profmattstrassler.com/waves-in-an-impossible-sea/): How Everyday Life Emerges From the Cosmic Ocean. New York: Basic Books, 2024_
+- _[Six ways we could finally find new physics beyond the standard model](https://www.newscientist.com/article/mg25934553-700-six-ways-we-could-finally-find-new-physics-beyond-the-standard-model/). By Jon Butterworth, Alex Keshavarzi, Clare Burrage, Surjeet Rajendran, Emily Adlam and Matt Strassler. New Scientist, 6 September 2023_
+
+___Дополнительное чтение:___
+- _Это всё из сцепленных кубитов: Программные вопросы в тексте [Доказательство от Слона](https://kniganews.org/2015/11/22/sm9a/) (2015)_
+- _[Природа самообмана в точных науках](https://kiwibyrd.org/2018/07/26/1873/) (2018)_
+- _[Вихревые кристаллы и дискретная структура пространства](https://kiwibyrd.org/2023/04/12/23h41/) (2023)_
+
--- a/posts/20241013_3_return.md
+++ b/posts/20241013_3_return.md
@ -0,0 +1,43 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/3-adam-kay-book.jpg
+@title Возвращение теории к реальности и здравому смыслу
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 3 из 15
+
+О том, как должно выглядеть начало подлинной смены парадигмы в основах квантовой теории, рассказывает с подробностями третья из книг о физике в списке от Wall Street Journal.
+
+Автором этой работы является Эдам Форест Кэй, довольно молодой и пока ещё мало кому известный учёный со специфически-солидным образованием, включающим в себя две докторские степени в столь разных областях, как литература (от Кембриджа) и математика (от Оксфорда). Возможно, именно по этой причине книга его носит несколько витиеватое название, скрывающее в себе сразу две цитаты от весьма известных в просвещённом мире людей: _«Побег из теневой физики: Поиски того, как закончить тёмные века квантовой теории.»_
+
+Источники этих цитат и контексты, в которых они звучали, не только интересны и сами по себе, но также непосредственно связаны с центральной темой всего этого выпуска. Иначе говоря, история вокруг названия книги определённо заслуживает отдельного рассмотрения.
+
+Известнейший и влиятельный британский мыслитель Бертран Рассел – философ и математик, писатель и пацифист – прожил на редкость долго (1872-1970) и успешно-благополучно. На закате жизни, однако, его стали преследовать депрессия и «навязчивый кошмар, всё чаще вторгающийся в моё воображение». О причинах этой беды Рассел написал в предсмертных мемуарах, в кратком эссе, озаглавленном «_Современная физика_» и рассказывающем о том, сколь тягостное впечатление производит на него философия квантовой теории в её доминирующей Копенгагенской интерпретации:
+
+> Я вспоминаю леса и рассветы, море и небо, освещаемые солнечным светом… [В науке физике,] Мы уже привыкли, похоже, мыслить о законах природы так, словно это лишь некие лингвистические соглашения. Как будто внешний мир не должен заботить физику вообще. Вращение туманностей и галактик, рождение и смерть звёзд, всё это не более чем удобная фикция в тривиальных делах по увязыванию человеческих ощущений… Ни одна темница не была сооружена настолько тёмной и тесной, как та, в которую нас заточила **теневая физика нашего времени**. Потому что прежде любой заключённый верил, что за стенами его тюрьмы существует свободный мир. Но теперь тюрьмой стала вся вселенная… Зачем жить в такой вселенной? И даже умирать – зачем?…
+
+Тридцать с лишним лет спустя после ухода Рассела, уже в 2000-е, совсем другой мудрый человек, Карвер Мид, легендарный инженер, учёный и один из отцов современной компьютерной электроники, говорил и писал о создателях квантовой теории поля так:
+
+> По моему твёрдому убеждению, последние семь десятилетий двадцатого века войдут в историю как **тёмные века теоретической физики**… Это абсолютно поразительно – то, как они соорудили свой собственный гроб, вырыли сами себе могилу, чтобы его туда положить, – и до сих пор ничего о том не знают. Тот способ, которым они занимаются физикой, заставляет молодых людей, или кого угодно ещё, кто хотел бы заниматься чем-то реальным, держаться подальше от этой их теории. Люди уходят в прикладную физику, в инженерную электронику. А те, кто остались, это специалисты математического склада. И потому беда здесь только усиливается…
+
+Справедливости и аккуратности ради в словах Карвера Мида следует выделить – и прояснить – два не совсем корректных момента. Во-первых, далеко не все из нынешних физиков-теоретиков «не знают» про гроб и могилу своей давно уже мёртвой теории. Многие в курсе, конечно, но по целому ряду меркантильных причин стараются делать вид, что с наукой их всё по-прежнему в порядке. А потому и про похороны речи тут не идёт.
+
+А во-вторых, если одни специалисты математического склада действительно продолжают усиливать депрессивную оторванность абстрактной теории от природы окружающего мира, то другие математики, напротив, ныне очень активно работают в обратном направлении. Выстраивая, фактически, реально новую парадигму здравого смысла для основ квантовой теории. Одним из таких учёных, в частности, является и автор книги _«Побег из теневой физики»_.
+
+Начиная с 2020 года Эдам Ф. Кэй работает в MIT, Массачусетском технологическом институте, в составе группы Джона Буша (John W. M. Bush). Последние лет 15 Буш входит в число признанных лидеров среди исследователей весьма перспективной научной области под названием Hydrodynamic Quantum Analogues (HQA). Или по-русски _«Гидродинамические аналогии квантовых феноменов»_, выявляемые, главным образом, в настольных экспериментах с каплями, прыгающими на поверхности встряхиваемой жидкости.
+
+Развёрнутый популярный рассказ о том, как зарождалось это интереснейшее направление исследований, когда его неожиданно для всех открыли в 2005 французские физики Ив Куде и Эммануэль Фор, можно найти в давнем материале «_[Квантовая физика как она есть](https://kniganews.org/2013/11/20/qph-as-it-is/)_». В новой книге от Эдама Кэя рассказывается примерно о том же самом, но только в широкой исторической и философской ретроспективе.
+
+То есть теперь имеется реально большой обзор темы с позиций сведущего инсайдера, не просто хорошо разбирающегося в достижениях исследователей HQA за последние два десятка лет, но также глубоко продумавшего философскую основу и, самое главное, фундаментальную научную важность этих работ.
+
+Особо же следует подчеркнуть, что львиная доля заслуг в развитии данного направления приходится не на физиков, а на математиков. Почему так получается, спрашивать надо, естественно, у учёных-физиков, не желающих заниматься подобными вещами. Но для более отчётливого понимания всей этой престранной ситуации могут быть полезны два следующих эпизода…
+
+___Источники:___
+- _Adam Forrest Kay. Escape from Shadow Physics: The Quest to End the Dark Ages of Quantum Theory. New York: Basic Books, June, 2024_
+- _Bertrand Russell (1967). The Autobiography of Bertrand Russell. New York: Routledge_
+- _Carver Mead (2002). Collective Electrodynamics: Quantum Foundations of Electromagnetism. Cambridge, MA: MIT Press_
+- _J. W. M. Bush and A. U. Oza (2021). Hydrodynamic quantum analogs, Rep. Prog. Phys. 84, 017001_
+
+___Дополнительное чтение:___
+- _[Квантовая физика как она есть](https://kiwibyrd.org/2024/10/13/24ha1/#part2:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A-,%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C,-(2013)%3A%20%D0%9E%20%D1%82%D0%BE%D0%BC) (2013): О том, как прыгающая капля воспроизводит множество загадочных и контр-интуитивных феноменов из квантовой физики частиц._
+- _[Три капли для оживления физики](https://kiwibyrd.org/2019/12/31/1923/) (2019)_
+- _[Живая материя как дуальность частица-вихрь](https://kiwibyrd.org/2022/02/06/22h21/) (2022)_
+- _Чудеса инженерии Флоке, или [Что не видят, не слышат и не обсуждают](https://kiwibyrd.org/2024/02/04/24h21/) (2024)_
+
--- a/posts/20241013_4_local.md
+++ b/posts/20241013_4_local.md
@ -0,0 +1,43 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/4-hda-anderson.jpg
+@title Локализация и фундаментальная физика Андерсона
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 4 из 15
+
+В недавнем выпуске научного журнала _Physical Review X_ за сентябрь 2024 [опубликована статья](https://doi.org/10.1103/PhysRevX.14.031047) с очередным развитием и без того богатых гидродинамических аналогий для квантовой физики частиц. Работа носит название «_Андерсоновская локализация блуждающих капель_», подготовили её исследователи-математики из Университета Северной Каролины, однако здесь хотелось бы рассказать не об этом.
+
+Точнее говоря, рассказать вкратце не столько о простом и наглядном аналоге для нетривиального квантового феномена «локализации Андерсона», сколько о двух других вещах. Во-первых, о том, какой в идеале должна быть фундаментальная наука в представлениях великого физика Филипа Уорррена Андерсона. А во-вторых, о том, как ныне над воплощением этой мечты в реальность работают всё больше не физики, а математики.
+
+Развёрнутый обзор достижений и нестандартных воззрений замечательного учёного, не так давно покинувшего этот мир в преклонном 96-летнем возрасте, можно найти в материале «_[Фил Андерсон: Человек-эпоха и его наука](https://kiwibyrd.org/2020/04/23/20h43/)_» (2020). Конкретно же для нашей истории среди тех важнейших идей нобелевского лауреата и учёного-диссидента, которые он настойчиво старался донести до научного сообщества, особый интерес представляет «фундаментальная физика согласно Андерсону».
+
+Лучше всего, наверное, суть этой идеи доносит такая (слегка поджатая многоточиями для краткости) цитата непосредственно из знаменитого выступления учёного в Конгрессе США:
+
+> Во множестве обобщающих лекций, которые читают мои коллеги из области физики высоких энергий, самый первый слайд их докладов – это длинная шкала масштабов, протянувшаяся от «планковской длины» (лежащей много-много ниже размеров элементарной частицы) и вплоть до размеров всего космоса в целом. Затем они делают небрежный жест в область середины этой шкалы (там, где находимся мы, наши атомы и всё прочее из нашей повседневной жизни) и заявляют примерно такое: «Тут, конечно, мы знаем уже всё, а вот действительно ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука находится по краям, на экстремально больших и малых масштабах…
+> 
+> Ну, прежде всего, о физике «тут» мы знаем далеко ещё не всё… [далее перечисляется целый ряд труднейших научных загадок, не находящих ответа по сию пору]
+> 
+> Но самое главное – и это важно подчеркнуть – НИЧЕГО из того, на что способна физика высоких энергий, не сможет оказать ни малейшей прямой помощи в решении чрезвычайно трудных проблем науки «тут»… ИХ фундаментальная физика стала уже до такой степени «фундаментальной», что перестала иметь вообще хоть какое-то отношение ко всей остальной науке…
+
+Короче говоря, Филип Андерсон считал принципиально важным донести до людей одну простую, но по некоторым причинам крайне дискомфортную для многих учёных истину: Полагать, будто подлинно фундаментальная наука не имеет отношения к проблемам нашей повседневной жизни – это в корне неверно. На самом деле наука наша вполне может быть одновременно и фундаментальной, и полезной в реальной жизни.
+
+О том, как ныне эта, мягко говоря, не самая популярная в физическом сообществе идея постепенно набирает всё больше и больше сторонников в области исследований конденсированных состояний вещества (или «физики тут»), с подробностями рассказывает материал «_[Большие перемены в фундаменте](https://kiwibyrd.org/2021/05/16/21h52/)_» (2021).
+
+Но даже среди тех учёных-последователей Андерсона, кто ныне активно занимается фундаментальными аспектами физики конденсированных сред, практически все исследования сосредоточены на проблемах и феноменах сверхохлаждённой материи, конденсата Бозе-Эйнштейна, на чудесах листов графена и так далее. На тех феноменах, иначе говоря, что крайне далеки от настольных опытов со встряхиванием жидкостей и гранулятов в плоских контейнерах.
+
+Такого рода исследованиями и экспериментами – в области фундаментально важных «гидродинамических аналогов квантовой физики» – занимаются, главным образом, учёные-математики. Ситуация выглядит довольно странно, конечно, однако убедиться в том, что дела обстоят именно так, может кто угодно.
+
+Среди пяти соавторов той статьи, с которой начинался данный сюжет – про «Андерсоновскую локализацию блуждающих капель» – четверо (Abraham, Malkov, Ljubetic, Sáenz) являются сотрудниками Кафедры математики Университета Северной Каролины, а пятый (M. Durey) работает в Школе математики и статистики при Университете Глазго.
+
+Научный руководитель затеи – Педро Саенц, является директором Физико-математической лаборатории, им же, по сути, и созданной на математической кафедре университета. А до 2019 года, то есть до переезда в Северную Каролину, Саенц работал в группе упоминавшегося ранее математика Джона Буша в МТИ, на математической, опять-таки, кафедре института.
+
+Всё это, конечно же, лишь отдельные конкретные примеры. Но они, к сожалению, вполне адекватно отражают и общую ситуацию с явно недостаточным интересом физического сообщества к исследованиям HQA.
+
+Но и это ещё не всё. Имеются отчётливые признаки того, что особо интересные результаты здесь искусственно замалчиваются и ограничиваются в распространении. О чём свидетельствует следующий сюжет.
+
+___Источники:___
+- _[Anderson Localization of Walking Droplets](https://doi.org/10.1103/PhysRevX.14.031047). By Abel J. Abraham, Stepan Malkov, Frane A. Ljubetic, Matthew Durey, and Pedro J. Sáenz. Physical Review X, Vol. 14, Iss. 3 — July — September 2024, 031047_
+
+___Дополнительное чтение:___
+- _[Фил Андерсон: Человек-эпоха и его наука](https://kiwibyrd.org/2020/04/23/20h43/) (2020)_
+- _[Большие перемены в фундаменте](https://kiwibyrd.org/2021/05/16/21h52/) (2021)_
+- _[Живая физика сверхтекучести (и при чем здесь гравитация)](https://kiwibyrd.org/2018/10/18/1810/). О том, как живая/активная материя наглядно воспроизводит наиболее загадочные феномены физики (2018)_
+
--- a/posts/20241013_5_osc.md
+++ b/posts/20241013_5_osc.md
@ -0,0 +1,42 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/10/5-juggling-drop.gif
+@title Осциллоны, жонглирующие каплей, и при чём здесь Шеннон
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 5 из 15
+
+В феврале 2023 года журнал _Physical Review Fluids_ опубликовал весьма примечательную по целому ряду причин статью, подготовленную учёными Чилийского Университета Сантьяго и озаглавленную так: «_[Жонглирующий солитон: новый объект типа волна-частица](https://doi.org/10.1103/PhysRevFluids.8.024401)_».
+
+Среди того множества причин, что делают данную публикацию заслуживающей особого внимания, можно отметить, в частности, такие.
+
+Собственно открытие сделала молоденькая студентка-младшекурсница (Camila Sandivari), в начале 2021 года во время экспериментов курсовой работы, связанной с волновой физикой жидкости, вертикально встряхиваемой в контейнере. При определённых условиях эксперимента на поверхности жидкости образуется стабильно осциллирующая волна-солитон (иначе именуемая осциллон), а Камила Сандивари случайно обнаружила, что если на такую волну падает капля той же жидкости, то она, бывает, не тонет-растворяется, а подбрасывается волной вверх. Потом ещё раз и ещё, так что процесс жонглирования может стабильно продолжаться до десятков тысяч раз. Или на протяжении часа или полутора.
+
+По совершенно случайному, конечно же, совпадению примерно в то же самое время, в январе 2021 здесь была опубликована большая обзорно-аналитическая статья «_[Частица – это что?.. Простые ответы для трудных вопросов](https://kiwibyrd.org/2021/01/23/21h13/)_». А один из вариантов правильного ответа на вопрос выглядел там как осциллирующая одиночная волна, жонглирующая каплей… Ибо этот объект является наиболее доходчивым и наглядным гидродинамическим аналогом для устройства частицы в виде асимметрично-раздвоенной пары протон-электрон.
+
+Крайне маловероятно, что в Чилийском Университете Сантьяго читают русскоязычные сайты kniganews или kiwiarxiv. Но совершенно достоверно известно, что случайным открытием молодой студентки сильно заинтересовались более старшие и опытные коллеги профессорского калибра. Соответствующая научная статья с описанием и анализом нового феномена была коллективно подготовлена к июню 2021 и отправлена для публикации в журнал Physical Review Fluids.
+
+У всех из пяти соавторов статьи (за исключением студентки Сандивари) на сайте препринтов arxiv.org имеются выложенные ими публикации – как до, так и после этой. Однако именно данной работы в собраниях arxiv.org почему-то не обнаруживается. Что же касается редакции журнала Physical Review Fluids, то там статья зависла на полтора с лишним года, была принята к публикации лишь в декабре 2022 и напечатана в феврале 2023.
+
+Новость об интересном открытии была тут же замечена. Одновременно с Physical Review Fluids про необычную волну, жонглирующую каплей, [рассказал журнал Physics Magazine](https://doi.org/10.1103/Physics.16.21), однако далее стали происходить вещи довольно странные.
+
+Ещё один рассказ о волне-жонглёре появился вскоре [на сайте журнала New Scientist](https://www.newscientist.com/article/2359065-strange-water-wave-can-bounce-a-droplet-thousands-of-times/) (в закрытом, правда, формате, доступном лишь для подписчиков), но вот на страницы бумажного издания еженедельника именно данную публикацию почему-то не пропустили. И на этом собственно, всё…
+
+@split
+Иначе говоря, в свободном интернет-доступе об этом интересном открытии нет более практически ничего. Ни публикаций в научно-популярной прессе, ни собственно статьи учёных. Которую по неназываемым причинам авторы так и не смогли выложить ни в архив препринтов, ни на сайт Чилийского университета (в открытом для всех виде), ни куда-либо ещё (типа Sci-Hub).
+
+Это вовсе не означает, ясное дело, что статью чилийских физиков раздобыть невозможно. Если поискать как следует, то находится обычно почти всё. Данный же файл, конкретно, теперь можно без проблем скачать для ознакомления [на Яндекс-диске](https://disk.yandex.ru/i/CdZykBU1F5XKHQ).
+
+Но здесь речь, в общем-то, не об этом.
+
+А о том, во-первых, что в обрисованном сюжете очередной раз и достаточно отчётливо проступают следы незримой и могущественной научной цензуры, старательно вычищающей «нежелательные» научные открытия. Подробности о чём можно найти в тексте «_[Цензура по-научному](https://kiwibyrd.org/2022/06/27/22h63/)_».
+
+И о том, во-вторых, что вся эта тема «жонглирования каплей» самым тесным образом связана, с одной стороны, с малоизвестными трудами по жонглированию от Клода Шеннона. А со стороны другой – с тайнами ядерной физики и загадочными «промежуточными резонансами» в атомном ядре, меняющими роли у протонов и нейтронов… Сведения об этих взаимосвязях можно почерпнуть в материалах путеводителя «Там За Облаками» ([здесь](https://kniganews.org/2012/12/25/beyond-clouds-33/) и [тут](https://kniganews.org/2013/01/06/beyond-clouds-51/)), и в тексте «_[Он занимался хакингом реальности](https://kiwibyrd.org/2016/06/02/166/)_».
+
+__Источники:__
+- _[Camila Sandivari, Jacob Egge, Belén Barraza, Leonardo Gordillo, and Nicolás Mujica. Juggling soliton: A new kind of wave-particle entity](https://doi.org/10.1103/PhysRevFluids.8.024401). Physical Review Fluids, Vol. 8, Iss. 2 — February 2023, 024401. [PDF](https://disk.yandex.ru/i/CdZykBU1F5XKHQ)_
+- _[Juggling Water Drops: An oscillating surface wave in a liquid can “catch” and “throw” a liquid drop in a stable cycle](https://doi.org/10.1103/Physics.16.21). By David Ehrenstein. Physics Magazine 16, 21. February 10, 2023_
+- _[Strange water wave can bounce a droplet thousands of times](https://www.newscientist.com/article/2359065-strange-water-wave-can-bounce-a-droplet-thousands-of-times/). By Karmela Padavic-Callaghan. New Scientist. 16 February 2023_
+
+__Дополнительное чтение:__
+- _[Он занимался хакингом реальности](https://kiwibyrd.org/2016/06/02/166/) (2016)_
+- _[Частица – это что?.. Простые ответы для трудных вопросов](https://kiwibyrd.org/2021/01/23/21h13/) (2021)_
+- _[Цензура по-научному](https://kiwibyrd.org/2022/06/27/22h63/) (2022)_
+- _[Обратная сторона метеорологии, или Бьёркнесы как тайна науки ХХ века](https://kiwibyrd.org/2020/09/07/20h92/)_
--- a/posts/20241013_6_astr.md
+++ b/posts/20241013_6_astr.md
@ -0,0 +1,13 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/06-nature-china-bowl.jpg
+@title Астрофизический Порфирион, археология и биология космоса
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 6 из 15
+@link https://kiwibyrd.org/2024/11/06/24hb1/#part6
+
+Обложку недавнего выпуска журнала _Nature_ (от 19.09.24) украсила картина в высшей степени замечательного нового открытия учёных. Замечательного настолько, что его сразу можно считать образцово-показательным примером того, как может и должна на самом деле работать наука.
+
+Об этой истории, богатой на знаковые события и яркие исторические реминисценции, вполне можно было бы написать целую книгу. Не исключено, что когда-нибудь такую книгу действительно кто-то сделает. Ну а пока её нет, наиболее важные особенности этого нового открытия вполне уместно отразить в новостях, рисующих нам черты наступления другого будущего…
+
+Собственно научная работа, о которой пойдёт речь, носит название «_[Black hole jets on the scale of the cosmic web](https://www.nature.com/articles/s41586-024-07879-y)_» (_Джеты чёрных дыр масштаба космической сети_). Рассказывается там об открытии важных и совершенно неведомых прежде объектов космоса, а коллектив соавторов статьи насчитывает 13 человек из 8 научных институтов в разных концах планеты.
+
+Однако, дабы отчётливее проявился революционный характер и яркий колорит этого достижения, рассказ следует сфокусировать на двух главных героях. Без которых этого открытия – под названием «гигантский джет Порфирион» – просто бы не было.
--- a/posts/20241013_7_voln.md
+++ b/posts/20241013_7_voln.md
@ -0,0 +1,9 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/07-spike-wave.jpg
+@title Волны, вихри, васцилляция Хайда: от ядерной физики до чёрных дыр
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 7 из 15
+@link https://kiwibyrd.org/2024/11/06/24hb1/#part7
+
+Как и почему это интересное совпадение произошло, никто нам, наверное, не объяснит. Но факты таковы, что в том же самом выпуске журнала _Nature_ от 19 сентября 2024, где опубликован материал про гигантский джет Порфирион, по соседству напечатана статья учёных-экспериментаторов, открывших новые волновые феномены в парадоксальной и до сих пор плохо понимаемой физике жидкостей. Если же присмотреться повнимательней, то эти опыты с водой определённо помогают прояснить и многое другое. От загадок ядерных взаимодействий до удивительной природы космологических джетов.
+
+Статья учёных-экспериментаторов носит краткое название «_[Трёхмерное обрушивание волны](https://www.nature.com/articles/s41586-024-07886-z)_». И чтобы столь же кратко, но информативно донести важность данной работы, полезно уточнить, сколь новые вещи эти три вроде бы хорошо знакомых по отдельности слова помогают открывать, если употребляются в совокупности.
--- a/posts/20241013_8_water_lang.md
+++ b/posts/20241013_8_water_lang.md
@ -0,0 +1,17 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/08-water-black-hole.jpg
+@title Язык воды для для астрофизики и живая киматика Ханса Йенни
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 8 из 15
+@link https://kiwibyrd.org/2024/11/06/24hb1/#part8
+
+Историю идеи о том, что физика жидкостей предоставляет богатые и интересные аналогии для загадочной природы чёрных дыр, обычно принято отсчитывать с 1981 года. Ибо в тот год канадский теоретик Уильям Унру обнаружил и показал, что внешнее сходство между черной дырой и воронкой воды, вытекающей из резервуара через отверстие — это больше, чем просто наглядная картинка.
+
+Несколько упростив задачу, Унру продемонстрировал, что уравнения, описывающие распространение волн квантовых полей вблизи чёрной дыры, идентичны тем уравнениям, которые описывают распространение волн в воде, вытекающей через отверстие. Эта работа, можно сказать, предоставила научное обоснование для большой серии последующих теоретических и экспериментальных исследований, привлекающих гидродинамические процессы для изучения и лучшего понимания феноменов чёрных дыр.
+
+Но хотя собственно идее скоро будет уже полстолетия, реально заметный рост интереса учёных к изучению симуляторов чёрных дыр в резервуарах с жидкостью отчётливо обозначился лишь сравнительно недавно, во втором десятилетии нынешнего века. Оборудование для подобных экспериментов обычно выглядит как небольшой бассейн размером с теннисный стол, где вода вытекает через отверстие по центру и тут же подаётся обратно в резервуар. Иначе говоря, система находится в состоянии динамического равновесия, поскольку воды подаётся столько же, сколько вытекает, ну а физика «симулятора чёрной дыры», находящегося в центре бассейна, устроена следующим образом.
+
+По мере того, как вода при вытекании приближается к отверстию слива, скорость её течения увеличивается. Когда же на поверхности воды порождаются волны, то можно говорить о двух важных скоростях: скорость распространения волны и скорость течения воды. Вдали от стока скорость волны намного больше, чем скорость жидкости, так что там волны могут распространяться в любом направлении. Но вот около отверстия стока, однако, ситуация радикально меняется. Здесь скорость жидкости намного больше скорости волны, так что волны увлекаются течением воды в отверстие, даже если они имели направление распространения в противоположную сторону.
+
+Именно так, собственно, и воспроизводится аналог космической чёрной дыры в скромных условиях настольного опыта. В реальных чёрных дырах астрофизики гравитация устроена как сильное искривление пространства-времени, захватывающее материю и не позволяющее покинуть дыру волнам любого рода, включая и волны света. В гидродинамическом симуляторе аналог чёрной дыры устроен так, что волны на поверхности жидкости не могут покинуть вихревую воронку, формирующуюся вокруг слива…
+
+В течение последнего десятка лет с опорой на подобные эксперименты-аналогии учёным удалось подтвердить целый ряд интересных феноменов, предсказывавшихся для физики чёрных дыр сугубо теоретически. Главной же претензией оппонентов к такого рода опытам была и остаётся бесспорно классическая природа этих гидродинамических симуляторов. Что же касается реальных чёрных дыр, то они привлекают обострённый интерес учёных прежде всего как объекты, уникально соединяющие в себе эффекты квантовой физики и гравитации.
--- a/posts/20241013_9_megastructures.md
+++ b/posts/20241013_9_megastructures.md
@ -0,0 +1,21 @@
+@type 11:11
+@image https://kiwibyrd.org/wp-content/uploads/2024/11/09-poincare-dodecahedron.jpg
+@title Мегаструктуры космоса, ячейки Бенара и космологическая сцепленность квазаров
+@date Другие новости 11:11, окт/нояб ’24, часть 9 из 15
+@link https://kiwibyrd.org/2024/11/06/24hb1/#part9
+
+Идеи о мощном творческом начале в основах природы и о вселенной как живом сверхразумном организме практически идеально сочетаются с одним красивым, но [возмутительно еретическим](https://kniganews.org/2015/03/25/nmd4/) и [строго табуированным](https://kniganews.org/map/e/01-10/hex63/) в науке открытием. Суть которого в том, что космос имеет компактную и многосвязную топологию с признаками характерной ячеистой структуры – как у [додекаэдрического пространства Пуанкаре](https://kniganews.org/map/e/01-10/hex60/).
+
+Причину табу, естественно, никто не объясняет. Но и без того совершенно ясно, что додекаэдр Пуанкаре, замыкающий 3-мерное пространство в компактную форму типа ленты Мёбиуса или [«зала зеркал» Шеннона](https://kiwibyrd.org/2016/06/02/166/), довольно плохо (точнее, абсолютно никак не) сочетается с теми взглядами на устройство космоса, что доминируют в современной науке.
+
+Ибо все утвердившиеся научные теории о вселенной в качестве своего фундамента имеют так называемый «космологический принцип». Который никто и никогда не доказывал, поскольку по традиции его принято считать самоочевидным. И согласно которому Космос, выражаясь попроще, при взглядах во все стороны должен выглядеть одинаково. То есть быть однородным и не иметь в своей структуре никаких особых мест, принципиально отличающихся от прочих.
+
+Выражаясь аккуратнее, космологический принцип допускает, конечно же, существование индивидуальных особенностей типа звёздных систем, галактик и галактических кластеров – но только для относительно «небольших» масштабов порядка одного миллиарда световых лет. На всех же более далёких расстояниях космологический принцип очень жёстко требует однородности пространства и равномерного распределения материи – без каких-либо отчётливых структур и пустот.
+
+На основе этого принципа и эйнштейновой теории гравитации (ОТО) для описания природы и истории вселенной в её наиболее крупных масштабах теоретиками разработана сравнительно простая и очень гибкая «стандартная космологическая модель», способная математически подогнать и обосновать по сути дела любые из имеющихся экспериментальных данных и наблюдений астрофизиков.
+
+Согласно этой «стандартной» модели, всё, что есть в мире, появилось из ничего в результате Большого Взрыва и с тех пор разлетается всё быстрее в разные стороны. В итоге же, на самых крупных масштабах, распределение материи во вселенной почти однородно, а геометрия пространства является плоской – как в школьных учебниках со времён Евклида…
+
+Так, в самых общих чертах, принято представлять публике достижения современной науки в области космологии. Большая проблема, однако, заключается в том, что вместе с прогрессом технологий и увеличением наблюдательных возможностей у астрономов ныне набирается всё больше и больше фактов, доказывающих прямо противоположное. Такого рода фактами, в частности, являются отчётливые наблюдения гигантских мегаструктур, имеющих размеры порядка и двух миллиардов, и четырёх миллиардов световых лет и даже более того.
+
+Гигантская пустая область-супервойд в сети галактических кластеров, заполняющих космос. Колоссальных размеров цепочка квазаров, протяжённостью в несколько миллиардов световых лет. Кольцо, образованное вспышками гамма-излучения высокой энергии, и растянувшееся на 6 процентов всей наблюдаемой человеком вселенной. Если верить теории, то ничего подобного в небе быть не должно. Однако, это определённо есть. И главное, это ещё далеко не всё…
--- a/requirements.txt
+++ b/requirements.txt
@ -0,0 +1,4 @@
+python-dotenv~=1.0.1
+python-telegram-bot~=21.10
+markdown~=3.7
+beautifulsoup4~=4.13.3